Консультация (практика) семейного юриста

К нам достаточно часто обращаются плательщики алиментов за консультацией по поводу возможности изменения способа уплаты алиментов. При этом они ссылаются на п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ, согласно которому суд может определить перечислять не более 50% алиментов на счет ребенка.

К нам на консультацию пришла женщина со следующей проблемой. Она разводится с супругом с которым они вместе прожили много лет. Все это время они жили в частном доме, который являлся личной собственностью ее супруга (он получил его в наследство). Сейчас муж говорит ей чтобы она съезжала с его дома. У нее есть в собственности квартира, но во-первых эта квартира в другом населенном пункте, во-вторых там живет ее дочь с мужем и ей бы не хотелось им мешать. Дом же находится недалеко от ее работы, она привыкла в нем жить, рядом живут ее родственники и подруги. Муж же в доме практически не проживает, но выгоняет ее «чтобы нагадить».

К нам обратилась женщина с вопросом об алиментах. Несколько лет назад она развелась с мужем и взыскала с него алименты на двух детей. Так получилось, что алименты она взыскала в твердой денежной сумму (пусть будет 14 000 рублей, по 7 000 руб. на каждого ребенка). Старшая дочь подросла и отец уговорил ее переехать жить к нему. Сейчас муж подал в суд иск об освобождении его от уплаты алиментов на старшую дочь и взыскании на старшую дочь алиментов в твердой денежной сумме с нее. И ее бывший муж и она сама занимаются бизнесом. Только если «бывший» получает при этом значительный доход (много больше 200 000 руб.), то ее доход редко когда бывает более 30 000 руб. Женщина переживала, что с нее тоже взыщут алименты в твердой денежной сумме (те же 7 000 руб.) и в результате алименты «погасят друг друга», а для нее это будет критично.

К нам обратилась женщина со следующей проблемой. Она сейчас проживает в квартире, которую они приобрели с бывшим супругом в браке. Бывший подал иск в суд, которым просил признать квартиру в большей части его личной собственностью (поскольку он погашал кредит из личных средств). Также он просил суд об изъятия у бывшей супруги ее незначительной доли (для последующего ее выселения). Так как у женщины не было другого жилья, она очень переживала по этому поводу и просила ей помочь.

К нам обратился клиент и рассказал, что еще до заключения брака он заключил договор купли-продажи квартиры за 4 миллиона рублей, своих средств при этом он заплатил 1 200 000 руб. На оставшуюся сумму он взял ипотечный кредит (2 800 000 рублей). Сразу же после покупки квартиры он женился и весь кредит они с супругой погасшали уже будучи в браке. В настоящее время они с женой разводятся и «бывшая» подала в суд исковое заявление о разделе имущества. При этом, среди прочего, она просила выделить ей долю в квартире. Ее логика была следующая: согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, все что супруги приобрели в браке, является их совместной собственностью. Она считала, что часть квартиры была приобретена в браке (уплата платежей по кредиту в браке) и, соответственно, в квартире ей должна быть выделена соответствующая доля. Она посчитала ее так: 1 400 000 (приходящаяся на нее половина от оплаты квартиры за счет кредита) от 4 000 000 (полная стоимость квартиры) это 35%. Соответственно, на такую долю она и претендовала.

Когда к нам приходят за консультацией относительно раздела нажитого супругами в браке имущества, мы всегда спрашиваем, использовался ли при погашении взятого для покупки квартиры кредита материнский капитал. И вот почему.

К нам на консультацию пришла женщина (назовем ее Елена). У нее с бывшим мужем назревал разрыв и спор по разделу имущества. Если точнее – спор по разделу долгов. Елена объяснила, что года два назад они планировали переезжать в другой город. Стал вопрос о продаже квартиры, которую они купили в браке. У нее и у мужа в собственности были по 1/2 доли в квартире. Но квартира была в ипотеке, что осложняло ее продажу. Елена взяла в банке потребительский кредит, который оформила на себя. При этом муж не был ни созаемщиком, ни поручителем. Этими деньгами они погасили ипотечный кредит. С квартиры было снято обременение, но потом они передумали переезжать и квартиру продавать не стали. Между тем, она до сих пор платит по своему кредиту и сумма там очень приличная.

Когда отношения у них испортились и встал вопрос о прекращении совместной жизни, Елена подняла вопрос со своим кредитом. На что муж ответил, что знать ничего не знает, он согласия на кредит не давал и не отвечает по нему. Более того, муж сказал, что он тоже недавно взял кредит на большую сумму (даже больше, чем остаток по кредиту Елены) и если будет суд, тоже предъявит его к разделу. При этом Муж все соответствующие документы по кредиту показал – он действительно получил в банке деньги. Но этих денег семья не видела. Елена предположила, что этот кредит был взят в пользу родственников мужа (им срочно были нужны деньги, но с их кредитной историей соответствующий договор с ними не заключали). Естественно, родственники мужа не подтвердят это и ничего уже не докажешь. Елена была в панике и спрашивала, что ей делать.

Как показывает практика обращений к нам плательщиков алиментов, практически все они считают, что если ребенок переехал к другому родителю, это автоматически прекращает взыскание алиментов. Между тем, это в корне не верно. Более того, даже активные действия родителя, к которому переехал ребенок, сразу же взыскание алиментов не остановят.

Напомню, что согласно ст. 81 семейного кодекса РФ, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

К нам достаточно часто обращаются за консультацией по следующему вопросу: Я являюсь собственником значительной доли в квартире (в частном доме), владею 9/10 доли, а такой-то гражданин владеет только 1/10 доли в праве общей долевой собственности. Можно ли лишить его этой доли, выплатив ее рыночную стоимость? Также несколько раз, защищая клиентов в суде по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов, мы сталкивались с аналогичными требованиями. Истцы просят по тем или иным основаниям признать большую часть купленной в браке квартиры принадлежащей им и изъять у ответчика его незначительную долю с соответствующим выкупом.